最近张津瑜9分52秒事件持续发酵，相关视(shì)频被人们(men)在网上疯传。

看了(le)网上一些人对此事件的关注点，不仅(jǐn)让我(wǒ)想起了(le)几百(bǎi)年(nián)前作家笑笑生(shēng)写的那部(bù)《金瓶梅》。这两(liǎng)件(jiàn)事看似风马牛不相及，但(dàn)有(yǒu)着很多(duō)蛛丝马迹的联系。

他(tā)们(men)都是(shì)把人(rén)的私底下的(de)那点事，搬到了大众的面前(qián)，赤裸裸的、一丝不挂的(de)展(zhǎn)示在大(dà)众(zhòng)的面前，满足了(le)人们(men)的好奇(qí)心(xīn)、幻(huàn)想、淫欲之外，人们还不忘(wàng)道(dào)德谴责一下当事(shì)人(rén)。

面对这样(yàng)的事，几百年前的人(rén)和几百(bǎi)年后的人一样，都(dōu)只会看热闹，只会鄙视般的讨论里面的女主角，用最下(xià)流的语(yǔ)言来(lái)侮辱她们，只会站(zhàn)在道德的至高点来谴责她们的行为(wèi)。

有网友恨不得把视(shì)频里女主角的(de)的(de)生辰八(bā)字都人(rén)肉出来，世(shì)界那么(me)大却没多少人站出来(lái)为她们说(shuō)话(huà)，最大(dà)的(de)怜悯(mǐn)也只是说(shuō)一句：“好好(hǎo)的女(nǚ)孩儿(ér)为什么糟(zāo)践自己。”

如果我说《金瓶(píng)梅(méi)》里的潘金莲(lián)是个受害者可能有(yǒu)些人会持反对意见，可张(zhāng)津(jīn)瑜她确确实实真(zhēn)的(de)是个受害者(zhě)，这无关她(tā)在视(shì)频里做(zuò)了什么，说了什(shén)么，那都是她(tā)自(zì)己(jǐ)的选(xuǎn)择(zé)，她的那(nà)些行为也(yě)没有(yǒu)损害到谁，我们(men)其实不应该对其妄加指责(zé)。

事实上该蜗牛是不是昆虫类受(shòu)到指责的人是那个把(bǎ)视频公诸(zhū)于(yú)众的(de)“吕总”，从法律层面(miàn)来说他损害了(le)当事人的声誉，从(cóng)道(dào)德(dé)方面来(lái)说，他这(zhè)种(zhǒng)做法极(jí)不道德也很没(méi)人品，把一个死心塌地跟着他的女(nǚ)孩儿给毁(huǐ)了。

在这样(yàng)的(de)事件里，女性比(bǐ)男性蜗牛是不是昆虫类受(shòu)到的惩罚更严(yán)重(zhòng)，在这种双(shuāng)重道德(dé)标准下，人们好像(xiàng)已经忘(wàng)了事情中(zhōng)的孰是(shì)孰非，也忘了(le)女人身边的(de)那个(gè)男(nán)人(rén)，聚焦点都(dōu)落到了女性身上，觉得事(shì)件里的(de)女性犯(fàn)了(le)什么天大的罪(zuì)，事实上她并没有罪，有罪的是公布视频的人(rén)，和那(nà)些一(yī)边观看视频一(yī)边(biān)辱骂贬低她的人们。

在这样需要道(dào)德的时候(hòu)，更多的人却忘(wàng)了道德的(de)存在(zài)，他(tā)们(men)用戏虐的言词轻佻的态度来评论这(zhè)件事。这种在需要更(gèng)多人站在道德最高点的时候，他们反而选择了放(fàng)弃，或(huò)者站错了位，对(duì)里(lǐ)面的作为受害蜗牛是不是昆虫类者的女性(xìng)大加指责(zé)和贬损。

其实(shí)他们多希望成为视频里的男主角(jiǎo)，他(tā)们多希(xī)望能一睹视(shì)频里的“精彩瞬间”。

在这个时(shí)候很多人没(méi)有选站在道德的一边，这就是人性中赤裸裸(luǒ)冷冰(bīng)冰的另一面。

【本文是完全(quán)是(shì)站在道(dào)德最高(gāo)点的角度(dù)来(lái)完(wán)成写作，面对此类事件，希望(wàng)更多的人和我(wǒ)一起站(zhàn)在(zài)道德最(zuì)高点一(yī)起来指责批判(pàn)，当然指责批(pī)判的不是事件的(de)女(nǚ)主角张津瑜，而是那个传播视频的“吕总(zǒng)”】

张津瑜和吕总的(de)相关信息

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 蜗牛是不是昆虫类