招股书中(zhōng)出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不(bù)是(shì)新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行(xíng)说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业(yè)可宝马和特斯拉哪个档次高比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下宝马和特斯拉哪个档次高滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后(hòu)不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文(wén)件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大(dà)环境(jìng)下，信息披(pī)露越来(lái)越(yuè)重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频(pín)频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是(shì)证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 宝马和特斯拉哪个档次高