作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确定，对(duì)此我(wǒ)有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发(fā)表科(kē)研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一(yī)分(fēn)话，在(zài)没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对(duì)的(de)。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù怎么查询韩国签证结果，怎么查询韩国签证结果进度)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风味(wèi)，专业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 怎么查询韩国签证结果，怎么查询韩国签证结果进度