杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据(jù)媒体后续(xù)报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说(shuō)明公(gōng)告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权(quán)事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示(shì)系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得(dé)办理股权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一(yī)欣(xīn)在(zài)接受时(shí)代周报记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露的(de)原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采访时(shí)表(biǎo)示，杉作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披(pī)露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确位列第一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系(xì)，杉(shān)杉控股合(hé)计(jì)控制上市公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多(duō)次发(fā)布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前期(qī)对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存在故意(yì)背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于(yú作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确)股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公(gōng)司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的(de)关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确