杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗(bù)冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻(dò花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗ng)结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布(bù)了(le)有关情况(kuàng)的(de)说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司(sī)日常经营及(jí)公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗(yí)产继承各(gè)方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披(pī)露的(de)资料，宁波(bō)青刚持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股份(fèn)年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的(de)前(qián)妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票(piào)权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露的(de)配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时(shí)披露相关(guān)信(xìn)息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判断(duàn)杉杉(shān)股份(fèn)触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体(tǐ)报(bào)道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司(sī)及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规(guī)的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成(chéng)为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为(wèi)了不(bù)触发信披(pī)流(liú)程耗(hào)时(shí)较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约(yuē)收购义务(wù)的相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份尚(shàng)未公布(bù)是否因上(shàng)述信披(pī)违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 花竹帽是哪个民族的 花竹帽是广西毛南族仅有的吗