杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下(xià)所(suǒ)持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股猕猴桃要公母一起种吗，猕猴桃一公一母怎么种权(quán)采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常经营及(jí)公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别(bié)在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的(de)生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的司(sī)法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以(yǐ)目前的信(xìn)息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信(xìn)息(xī)披(pī)露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公猕猴桃要公母一起种吗，猕猴桃一公一母怎么种告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函中(zhōng)，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定(dìng)其(qí)构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份(fèn)成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义(yì)务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 猕猴桃要公母一起种吗，猕猴桃一公一母怎么种