作(zuò)为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题(tí)是错误的性(xìng)质目前还(hái)不(bù)能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de女生有感觉了是怎么样的呢)官方翻译是(shì)“我们(men)现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学(xué)从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或(huò)者现在(zài)认为(wèi)是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进(jìn)步(bù)（科(kē)学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一(yī)女生有感觉了是怎么样的呢下就是(shì)，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验(yàn)数据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 女生有感觉了是怎么样的呢