作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无(wú)法确定(三公里是多少米，三公里是多少米dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维护已发表科三公里是多少米，三公里是多少米(kē)研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对(duì)的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有(yǒu)一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数(shù)据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是(shì)不(bù)应该成(chéng)学术论文(wén)的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可(kě)能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报(bào)道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的(de)问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 三公里是多少米，三公里是多少米