招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造(zào)服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错(cuò)别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露的(de)准确(què)性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书(shū)全(quán)文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计(jì)师收到(dào)深(shēn)交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司(sī)的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的(de)错(cuò)误，使披(pī)露的(de)金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺(nuò)的履行情(qíng跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗g)况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòg跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗u)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进(jìn)行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低(dī)级(jí)错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不(bù)到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 g跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗