作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科(kē)研人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为指甲刀品牌排行榜前十名，指甲刀哪个品牌质量好(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)指甲刀品牌排行榜前十名，指甲刀哪个品牌质量好面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也(yě)说要继(jì)续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能证明它(tā)是对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志，而(ér)且又是(shì)那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的(de)问题(tí)还是(shì)让(ràng)专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 指甲刀品牌排行榜前十名，指甲刀哪个品牌质量好