杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明(míng)公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)对(duì)公(gōng)司(sī)日常经营及(jí)公司(sī)股(gǔ)权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承(chéng)各(gè)方正就(jiù)上述(shù)股权事(shì)宜(yí)积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是(shì)宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体(tǐ)相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结(jié)的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实(shí)际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披河南省住房和城乡建设厅执业资格注册中心网站，河南住建厅执业资格注册中心电话: #ff0000; line-height: 24px;'>河南省住房和城乡建设厅执业资格注册中心网站，河南住建厅执业资格注册中心电话违(wéi)规的关键责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披(pī)违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 河南省住房和城乡建设厅执业资格注册中心网站，河南住建厅执业资格注册中心电话