杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的(de)宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的说(shuō)明(míng)公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(many的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示(shì)系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示，涉many的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据(jù)股东回(huí)复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信披(pī)违规(guī)的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门(mén)已介(jiè)入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程(chéng)耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购义务(wù)的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 many的比较级和最高级怎么写，much的比较级和最高级