招股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保金允智致命之旅演的谁(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在金允智致命之旅演的谁差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)等问题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(r金允智致命之旅演的谁ùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信(xìn)息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影响了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 金允智致命之旅演的谁