招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等错误。 汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点p>

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进(jìn)行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的申报(bào)材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了(le)第(dì)三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 汉语拼音u在什么时候上面加两点，拼音里的u什么时候加点