杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家(jiā)披(pī)露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻(dòng)结的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关情况的说明(míng)公告(gào)及(jí)补充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结(jié)构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān350开头的身份证是哪里的)名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股350开头的身份证是哪里的权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的(350开头的身份证是哪里的de)股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息(xī)披露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如(rú)此长时间未披露的(de)原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉(shè)及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息(xī)披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多(duō)次(cì)发布(bù)公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下(xià)，公(gōng)司及(jí)相关(guān)方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的(de)信息(xī)、证(zhèng)据(jù)核(hé)查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份(fèn)的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关(guān)系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披(pī)违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 350开头的身份证是哪里的