招股书中(zhōng)出(chū)现低级(jí)错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)：招股说(shuō)明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书(shū)中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中(zhōng香港割让是什么条约谁签字，香港割让是什么条约多少年)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科(kē)技(jì)1家在(zà香港割让是什么条约谁签字，香港割让是什么条约多少年i)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司(sī)的(de)申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披(pī)露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不(bù)规范(fàn)、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé香港割让是什么条约谁签字，香港割让是什么条约多少年)中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 香港割让是什么条约谁签字，香港割让是什么条约多少年