作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价(jià)还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年相遇时间的公式 相遇时间怎么求8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时(shí)发(fā)布的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是(shì)对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它(tā)是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的相遇时间的公式 相遇时间怎么求(de)。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一(yī)下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)相遇时间的公式 相遇时间怎么求发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 相遇时间的公式 相遇时间怎么求