作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科(k分号的用法有哪些词语，分号的用法及作用举例ē)研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(hu分号的用法有哪些词语，分号的用法及作用举例í)事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只(zh分号的用法有哪些词语，分号的用法及作用举例ǐ)是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据说一(yī)分话，在(zài)没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否定它(tā)是错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着不可(kě)以对(duì)他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 分号的用法有哪些词语，分号的用法及作用举例