招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为市场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造(zào)服务(wù)及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露(lù)的准确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处(chù)信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的(de)相关错误(wù)修(xiū)订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在(zài)较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等(děng)问(wèn)题，申(shēn)报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个(gè)由官方组织制定发布，并聚(卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗jù)焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗