招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内(nèi)容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息(xī所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文)披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)招股书全(quán)文内(nèi)容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华(huá)明会计师(shī)事务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的(de)申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申(shēn)报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未(wèi)按(àn)照题(tí)干要求回(huí)答，且申(shēn)报时(shí)提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文文件存在多处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低(dī)级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是(shì)证券业首个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 所想皆所愿,所愿皆所得的意思是什么，所想皆所愿,所愿皆所得的意思英文