杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了(le)间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案(yǐ)携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营(yíng)及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司法材(cái)料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因(yīn)此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关(guān)信息(xī)，并(bìng)对为(wèi)何(hé)如(rú)此长时(shí)间(jiān)未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必(bì)是必(bì)须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案上海钢石与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索(s先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案uǒ)明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在(zài)上(shàng)海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际(jì)信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披(pī)违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案