杉杉股(gǔ)份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告(gào)。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经营(yíng)及(jí)公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三(sān)名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译(guǎng)律(lǜ)师(shī)事(shì)务所律师(shī)孔聪则在(zài)接(jiē)受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发(fā)布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关(guān)系，杉(shān)杉控(kòng)股合计(jì)控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏(lòu)，核(hé)查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规(guī)的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其(qí)构成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关(guān)系的(de)关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发信披(pī)流(liú)程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是(shì)否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译