招(zhāo)股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前(qián)后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息(xī)披(pī)露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别(bié)字(zì)、披露不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所(suǒ)点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wá猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方n)结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充(chōng)分，存在(zài)较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质(zhì)认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资(zī)者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第(dì)三(sān)方机构猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方(gòu)的“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的(de)大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是(shì)证券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的(de)考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方