太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

across 和 cross的区别,cross和across区别和用法

across 和 cross的区别,cross和across区别和用法 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自己的限售股解(jiě)禁后能获得(dé)好的回报,上市公司董事(shì)长雇人拉抬自家的股(gǔ)票价格(gé),然后高位(wèi)出(chū)货。

  最近,中国证监(jiān)会网站披露了(le)一(yī)则(zé)行政处罚决定书(shū),引发市场关(guān)注。时为新(xīn)美星董事长(zhǎng)何德平和其配偶黄秀芳(fāng)提供资金,委托蒋维(wéi)对新美星进行“市值管理”,维(wéi)持、抬(tái)高公司股价,以(yǐ)便后(hòu)续自己减持(chí)获利。蒋维跟(gēn)毛(máo)明土、李传武(wǔ)合谋,控制35个证券账户,利用资金(jīn)优势(shì)、持股(gǔ)优势(shì),连续集中交(jiāo)易新美星,影响(xiǎng)公司股价,合(hé)计盈(yíng)利4783.56万元。

  最终,证监会对此(cǐ)操纵证(zhèng)券市场(chǎng)行为,罚没合计9567.12万(wàn)元;还对(duì)何德平信息披露违法(fǎ)违规,给(gěi)予警告(gào),并处以40万元罚款。

  我们一起来看(kàn)看(kàn),究(jiū)竟(jìng)是(shì)怎么回事。

  惊呆了!董事长雇(gù)人拉抬股价、高位(wèi)出(chū)货,竟辩称是

  董事长雇人拉抬自家股票

  多人合谋(móu)操纵股(gǔ)价

  根据证监会行政处罚决定书披露的信息(xī),新(xīn)美星董事长、法定(dìng)代(dài)表(biǎo)人(rén)、实际控制人何德平(píng)和他的妻子(zi)黄秀(xiù)芳当时向(xiàng)时(shí)任(rèn)独墅湖文(wén)化传播(bō)有限公司董事长(zhǎng)蒋(jiǎng)维,提供保证金(jīn)约3200万元,这些钱部分来自他(tā)们所掌控(kòng)的上海海得(dé)泽广投资管理中心(普(pǔ)通合伙)(简称(chēng)海(hǎi)得泽广)减持(chí)“新美星”所得。

  他们提(tí)供资金的目的是,委托蒋维(wéi)对“新美星”进行“市值管理”,维(wéi)持、抬高“新(xīn)美星(xīng)”股价,以便何德平所(suǒ)持“新美星”限售(shòu)股于2019年4月26日(rì)解禁后(hòu)能够(gòu)获得好的回报。

  蒋维(wéi)在收到保(bǎo)证金(jīn)后,即(jí)开始(shǐ)利用控(kòng)制的证券账户并联(lián)合(hé)其他市场资金(jīn)在二级市场买入并交易(yì)“新美星”,且在(zài)后续(xù)操作(zuò)中向黄(huáng)秀芳反馈其(qí)操作情况。

  据了解,这场操(cāo)纵股价,蒋(jiǎng)维还找了(le)两个帮手(shǒu)共同(tóng)合(hé)谋。他经人(rén)介绍认识(shí)并(bìng)联合(hé)毛明土(tǔ)、李(lǐ)传武共同(tóng)操(cāo)纵“新美(měi)星”;毛(máo)明土、李传武(wǔ)控制各自(zì)筹得的证(zhèng)券账户、资金开始(shǐ)与(yǔ)蒋维共同交(jiāo)易“新(xīn)美星(xīng)”;在此期间,主要由蒋(jiǎng)维(wéi)与毛明土联系,传递、沟通(tōng)各自操(cāo)盘情况(kuàng),以利于两方交易决策,更好地共同抬高“新美星(xīng)”股价。

  根据监管披露(lù)的(de)信息,2018年9月26日(rì)至2019年6月26日,蒋维联合毛明土(tǔ)、李传(chuán)武控制(zhì)“俞某华”等(děng)35个证券账户(简称账户(hù)组),交易“新美星(xīng)”。

  2018年9月(yuè)26日至2019年6月26日,“新(xīn)美星(xīng)”股(gǔ)价上涨33.11%,偏离同期创业板(bǎn)综指26.09个百分(fēn)点,偏离同期行(xíng)业指数25.95个百分点。账户(hù)组(zǔ)累计(jì)买入4583.44万股,买(mǎi)入成交金额5.82亿元,对应卖出(chū)4669.04万股,卖出成交金额6.30亿元(yuán)。

  经测(cè)算,在此(cǐ)期间(jiān),何(hé)德(dé)平、黄秀芳(fāng)、蒋(jiǎng)维、毛明(míng)土、李传武合谋,利用资金优势、持股优(yōu)势,连续集中交易“新美星”,影响股票(piào)交易价格,盈利4783.56万元。

  惊呆了!董事长雇人拉抬股(gǔ)价、高位出(chū)货(huò),竟辩称是

  操纵35个账户(hù)拉抬股价、集中出货

  违法获利近(jìn)4800万元

  我们具(jù)体来(lái)看看(kàn),蒋维联(lián)合毛明土(tǔ)、李传武,控制35个(gè)证券账户(简称账户组(zǔ)),是怎么拉高“新美星(xīng)”股(gǔ)价,然后出货,违(wéi)法获利的。

  总体来看,2018年(nián)9月26日至2019年6月26日(rì),账户组连续集中交(jiāo)易“新(xīn)美星”,申买(mǎi)量占市场申(shēn)买量比例超20%的交易日有19天,峰(fēng)值达到42.61%;申卖量占(zhàn)市场申卖量比(bǐ)例超(chāo)20%的(de)交易日有11天,峰值达到37.66%。账户组持股总数占总股本比(bǐ)例自2019年(nián)3月(yuè)5日开始超过5%,持续至2019年4月8日,2019年3月29日持流通股达到峰值,占流通股(gǔ)本的比(bǐ)例24.74%,持(chí)股(gǔ)占(zhàn)总股(gǔ)本(běn)的比(bǐ)例8.13%。账(zhàng)户组(zǔ)具备资金优(yōu)势和(hé)持股优势。

  具体(tǐ)来说,第一阶段,2018年9月(yuè)26日开始,账(zhàng)户组持(chí)续大量买入“新美(měi)星”,当(dāng)日(rì)申(shēn)买排名第一,竞价(jià)买入成交排(pái)名第一,至2019年2月28日期末(mò)持股量为期初持股(gǔ)量(liàng)38.71倍,持股量显著增(zēng)加。在(zài)此期间,“新(xīn)美星”股价(jià)累计(jì)上涨(zhǎng)12.57%,偏(piān)离同期创业板综指(zhǐ)3.33个百分点(diǎn),偏离同期行业指数(882003.WI,下同)5.53个百分点。

  惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高(gāo)位出货,竟辩称(chēng)是

  第二阶(jiē)段,2019年3月1日至2019年4月3日,账户组集中拉(lā)抬“新美(měi)星”,期末持股量较(jiào)期(qī)初增加124.23%,持(chí)股量涨幅(fú)较大(dà)。

  其中,账户(hù)组有两段典型的(de)拉抬期间:2019年3月(yuè)1日(rì)至(zhì)3月6日,以(yǐ)不低于卖一价或(huò)市价申买3,729,100股,占账(zhàng)户组(zǔ)同期申买量(liàng)68.11%,对(duì)应成交股数(不含(hán)对倒)3,555,817股,占同期(qī)市场成交量22.78%;2019年3月18日至3月22日,以(yǐ)不低于卖(mài)一价(jià)或市价申买(mǎi)2,950,300股,占账户组同期申买量41.33%,对应成交股数(不含对(duì)倒)为2,803,665股,占同期(qī)市场成交量22.20%。2019年3月1日至(zhì)4月3日期间,“新美星”股价累计(jì)上涨36.46%,偏离同期创(chuàng)业板(bǎn)综指21.32个(gè)百分点,偏(piān)离(lí)同(tóng)期行业指数22.28个百分点。

  第三阶段,2019年4月4日至6月(yuè)26日,账(zhàng)户组(zǔ)集(jí)中卖(mài)出(chū)“新(xīn)美星”。在(zài)此期(qī)间,“新美星”股(gǔ)价下跌13.36%,偏离(lí)同期创(chuàng)业板综(zōng)指1.55个百分点,偏离(lí)同期行业指(zhǐ)数1.03个(gè)百(bǎi)分点(diǎn)。

  此外(wài),操(cāo)纵期(qī)间,涉案(àn)账户组还多(duō)次实施盘中拉抬和对倒,并反向卖出获利的行为。经测算,扣除佣金和相关税费,账户(hù)组(zǔ)盈利4783.56万(wàn)元。

  辩(biàn)称(chēng)是委托理(lǐ)财、而(ér)非操纵股价(jià)

  证监(jiān)会不(bù)予(yǔ)采纳(nà),罚没近亿元

  关于操(cāo)纵股价(jià),何德(dé)平、黄秀芳(fāng)及(jí)其代理人提(tí)出多(duō)点申诉意见,请求不予处(chù)罚:

  第一,没(méi)有(yǒu)操纵(zòng)动机。

  第二,在案证据(jù)不(bù)足以(yǐ)证明蒋维受(shòu)何德平或黄秀芳(fāng)委(wěi)托,联合他(tā)人(rén)操纵股价,一是“市值管理”不等(děng)同于“操(cāo)纵证券市(shì)场”;二是黄秀芳与蒋维系委托理(lǐ)财关系,而非操纵股价;三是蒋维(wéi)没有将其(qí)与毛明土(tǔ)、李传(chuán)武等人(rén)讨(tǎo)论交易新(xīn)美星的情况告知黄秀(xiù)芳或何德平,涉(shè)案股东(dōng)名册并非黄秀(xiù)芳向蒋维提(tí)供(gōng),蒋维(wéi)也没(méi)有向黄秀芳反(fǎn)馈(kuì)过股东名册;四是蒋维没(méi)有与毛明土、李(lǐ)传武就各自账户交易新美星的盈(yíng)亏分配进行(xíng)约定;五是蒋维(wéi)账户(hù)across 和 cross的区别,cross和across区别和用法组利益(yì)与何德平、黄秀芳利益并(bìng)不一致,何(hé)德平、黄秀芳(fāng)不能(néng)控制蒋维(wéi)账户(hù)组,蒋维(wéi)获(huò)得黄秀(xiù)芳(fāng)资金后部分用于偿还(hái)债务(wù),部分用于(yú)非法(fǎ)活动,属于欺(qī)诈(zhà)或诈骗。

  第三(sān),黄(huáng)秀芳(fāng)不应对毛明(míng)土账(zhàng)户(hù)组、李传(chuán)武账户组交易行为(wèi)承担责任。

  第四,部分账户不受蒋(jiǎng)维、毛明土、李传武控制。

  第五,不认可(kě)黄秀芳(fāng)2020年11月25日(rì)询(xún)问笔录(lù)的(de)合法(fǎ)性及(jí)真实性。

  第六(liù),何德(dé)平对黄秀芳(fāng)向(xiàng)蒋维(wéi)提供款项(xiàng)不知(zhī)情(qíng)、未参与,且何德(dé)平与(yǔ)黄(huáng)秀(xiù)芳系独立法(fǎ)律主体,即便夫(fū)妻或一致行动人(rén)中一方存在不当行为(wèi),不应推定或认(rèn)定另一(yī)方承担(dān)责任。

  另外,蒋维、毛明土(tǔ)、李传武,及(jí)他们的代理人也就是否合(hé)谋、部分账户的(de)控制(zhì)关(guān)系(xì)、委托理财(cái)关系等提出了申(shēn)诉意见。

  对此,证监会(huì)回应,经复核,对当事人(rén)及其代理人的主要陈述意(yì)见不(bù)予(yǔ)采纳(nà)。

  证监会表示,本案为多个主体(tǐ)参(cān)与(yǔ)、多(duō)个环节实施、环环相扣(kòu)、锁链式的上下游(yóu)衔接(jiē)、合作,共同完成的操纵行为。在案证(zhèng)据(jù)可以证明,何德平、黄秀(xiù)芳向(xiàng)蒋维提供资金作为保(bǎo)证金,委托其(qí)通(tōng)过二级(jí)市场交易影响新美星(xīng)股价,蒋维(wéi)会向黄秀(xiù)芳反馈交(jiāo)易情况;何德平知悉并参与了本案(àn)行为;上述(shù)行为的实质是操纵(zòng)股价,并非合法理财(cái)。在案(àn)证据(jù)可以(yǐ)证明,蒋(jiǎng)维(wéi)、毛(máo)明土、李传武有共同影响(xiǎng)“新(xīn)美星”股价(jià)的意图和目标,共同商议、谋划操盘、拉抬股价(jià),并且(qiě)采取了联(lián)合影(yǐng)响股价的(de)行动(dòng),属于(yú)共同操纵行为(wèi)。

  关于违(wéi)法期间和责任承担(dān),证(zhèng)监会表示,由于(yú)2018年9月26日至2019年2月14日期间蒋(jiǎng)维控制的账户交易“新美星”客观(guān)上为后续(xù)的合across 和 cross的区别,cross和across区别和用法谋操纵起(qǐ)到一定程(chéng)度锁仓的作用(yòng),并且根据蒋维笔录,毛明土知道蒋维和(hé)上(shàng)市公司的合作,知(zhī)道(dào)蒋(jiǎng)维已经有一定底仓,才愿意买入“新美星”,因此毛明土和李传武的违法期间与蒋维(wéi)、黄秀芳、何德平一致。在(zài)此(cǐ)基(jī)础上,在认(rèn)定及处罚(fá)时将合谋各方(fāng)视为一个整体,不区别对待各方账(zhàng)户组(zǔ)。

  证(zhèng)监会认(rèn)为,何德(dé)平、黄秀芳、蒋维、毛(máo)明土、李传(chuán)武上述行为违反(fǎn)了2005年《证(zhèng)券法》第(dì)七十七条第(dì)一项规定,构(gòu)成2005年(nián)《证券法》第二百零三条所述的(de)操纵证券市场行为。

  根据(jù)2005年《证券法(fǎ)》规定,证监(jiān)会决定:就(jiù)操纵证券市(shìacross 和 cross的区别,cross和across区别和用法)场行为(wèi),对何德平、黄秀芳、蒋维、毛明土(tǔ)、李传武没收违法所得(dé)4783.56万(wàn)元,并处以(yǐ)4783.56万(wàn)元罚款,其(qí)中,对何德平(píng)、黄(huáng)秀芳罚款2391.78万(wàn)元(yuán),对蒋(jiǎng)维罚款1195.89万(wàn)元,对毛明土(tǔ)、李(lǐ)传武分别罚(fá)款597.94万元。

  董事(shì)长信息披露违法

  被(bèi)予(yǔ)以警告并罚款

  另(lìng)外,关(guān)于(yú)何德平信(xìn)息(xī)披露违(wéi)法的相关情(qíng)况,行(xíng)政处罚(fá)决定书(shū)披露,在新美星2016年4月上市前,海得泽广代何德(dé)平、黄秀芳夫(fū)妇持有(yǒu)公司80万(wàn)股(gǔ)股份,占(zhàn)新美星上市(shì)时总股本的1%。上市后,该部分股票继续由海得泽广代持,海(hǎi)得泽广自2017年12月19日开始减持(chí)“新美(měi)星”股票,至2018年12月27日减持完毕。

  关于何(hé)德平信息披(pī)露违法,何(hé)德平、黄(huáng)秀芳及其代(dài)理人提出:第一,海得泽广(guǎng)与何德平、黄秀芳二人不存在代持,涉案股份系海得泽广为兰(lán)某(mǒu)代(dài)持,股份减持决策由海得泽广和兰某作出,海得泽广(guǎng)将(jiāng)减持所(suǒ)得汇入黄秀(xiù)芳指定账(zhàng)户(hù)的原因系(xì)兰某向黄(huáng)秀芳归(guī)还借款本息。第二(èr),涉案股份仅为1%,不具有重大性,不对投(tóu)资者决策产生重大影响,情节轻微。第三,即便认定代持成立,何德平对借款、还(hái)款等(děng)事(shì)项(xiàng),不参与、不知情,没有(yǒu)主观过错,不应受到处(chù)罚(fá)。综上,请(qǐng)求(qiú)不予(yǔ)处(chù)罚。

  对此,证监会回应,根(gēn)据黄秀芳、兰某等询(xún)问笔(bǐ)录、海得泽广交易流水、资(zī)金流水及相关银(yín)行账户流(liú)水,结(jié)合何(hé)德平(píng)、黄(huáng)秀芳的(de)配偶关系,代持资金(jīn)和减持所得系(xì)家(jiā)庭(tíng)共同财产(chǎn),可(kě)以认(rèn)定海得泽广(guǎng)代何德(dé)平、黄秀芳持有(yǒu)新美星股(gǔ)票。当(dāng)事人(rén)所提相关理由(yóu)不具有事实(shí)和法(fǎ)律依据,不予采纳。

  证监会(huì)表示,何德平作(zuò)为上市公司实际控制人,未(wèi)如实告知上市公司上述持(chí)股情况,导致新美星在(zài)相关公告中均(jūn)未披露(lù)相(xiāng)关情况,导致新美(měi)星(xīng)违反2005年《证券(quàn)法(fǎ)》第六十三条规定,何(hé)德平的行为(wèi)构成2005年《证(zhèng)券法》第一百九十三条第三款规定的情形。

  根据2005年《证(zhèng)券法(fǎ)》规定(dìng),证监会决定(dìng):就信息披露(lù)违(wéi)法(fǎ)行为,对何(hé)德平给予警告,并(bìng)处以40万元罚款。

未经允许不得转载:太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 across 和 cross的区别,cross和across区别和用法

评论

5+2=