招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人(ré老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗n)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调整老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手了三(sān)方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函(hán)提(tí)到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的(de)招股书(shū)未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对(duì)招股书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 老师上课说脏话犯法吗，老师上课骂脏话违法吗