杉(shān)杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控(kòn阻抗实部虚部是什么意思，实部虚部是什么意思啊g)股(gǔ)股东(dōng)宁波青(qīng)刚投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)”）股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人(rén)郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股(gǔ阻抗实部虚部是什么意思，实部虚部是什么意思啊)东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业(yè)信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生(shēng)母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料(liào)显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期(qī)间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司(sī)股权(quán)，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的(de)时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔了(le)好(hǎo)几层(céng)，股权(quán)冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列(liè)第(dì)一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前(qián)的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石构(gòu)成一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑(yí)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关(guān)方前期(qī)多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介(jiè)入股东(dōng)方了(le)解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收(shōu)购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 阻抗实部虚部是什么意思，实部虚部是什么意思啊