作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回(huí)事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目(mù)前(qián)还不(bù)能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是(shì)造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are n危楼高百尺的危是什么意思，危楼高百尺的危是什么意思是危险还是高ow convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度，《自然(rán)》方(f危楼高百尺的危是什么意思，危楼高百尺的危是什么意思是危险还是高āng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的(de)错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错(cuò)的(de)，结(jié)果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据(jù)是不(bù)应该(gāi)成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 危楼高百尺的危是什么意思，危楼高百尺的危是什么意思是危险还是高