作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩(hán)春雨(yǔ)副教(jiào)授最简(jiǎn)单(dān)的(de)评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不(bù)能确(què)定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做(zuò)出来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站上的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前(qián)的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我冀g是河北哪里的车牌(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分话，在没(冀g是河北哪里的车牌méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论(lùn)。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 冀g是河北哪里的车牌