招股书中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露的准(zhǔn)确性和(hé)前(qián)后表述(shù)的(de)宝马和特斯拉哪个档次高一致性，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释(shì)义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)宝马和特斯拉哪个档次高比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低(dī)级错误(wù)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处前(qián)后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了(le)第三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全(quán)面注册制(zhì)的(de)大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越(yuè)重要(yào)。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù宝马和特斯拉哪个档次高)门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司(sī)投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 宝马和特斯拉哪个档次高