招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出现低级(jí)错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露的(de)准确(què)性和前后(hòu)表(biǎo)述的一(yī)致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐(无法企及是什么意思，不可企及是什么意思jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说(shuō)明(míng)书中存在(z无法企及是什么意思，不可企及是什么意思ài)的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回(huí)复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息无法企及是什么意思，不可企及是什么意思披露(lù)不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会(huì)发(fā)布《证券公(gōng)司(sī)投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 无法企及是什么意思，不可企及是什么意思