招股书中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多(duō)次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实(shí)集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代(dài)表人压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？、安(ān)永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第(dì)一张财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却(què)仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述(shù)错误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 压线扣几分罚款多少的，压线扣多少分？