招股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关(guān)键零(líng)部件的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明马斯克会加入中国国籍吗书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于(yú)出现的问(w马斯克会加入中国国籍吗èn)题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量(l马斯克会加入中国国籍吗iàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函(hán)提到(dào)的(de)10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问题未(wèi)充分核(hé)查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对(duì)投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机(jī)构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 马斯克会加入中国国籍吗