上市公(gōng)司遭(zāo)遇诈骗屡见不鲜(xiān)，但是因为一个诈骗案，而一(yī)口(kǒu)气修(xiū)订(dìng)了(le)5年的年报，却实属罕见。

　　到(dào)底发生了什么？一起(qǐ)来看看：

　　遭遇合同诈骗(piàn)

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科(kē)技发布2022年年报。2022年，公司实现营业收入10.94亿元，较上年同期下降(jiàng)7.61％；实现(xiàn)归母净(jìng)利润-9547.15万元(yuán)，而上(shàng)年(nián)盈利841万(wàn)元。

　　2022年财(cái)报惨淡的同(tóng)时，华脉科(kē)技还对2017作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么年~2021年的年报进行了(le)修订。还(hái)对(duì)部分年份计提坏账准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意(yì)思的(de)是，华(huá)脉科技(jì)于2017年(nián)6月(yuè)上市。

　　公告显示，修订年报的原因，是(shì)公司(sī)此(cǐ)前(qián)在(zài)苹果手(shǒu)机采购(gòu)中遭遇合同欺诈，由于(yú)合同实际未能履行，因(yīn)此不能确认收入。

　　此事源于华脉(mài)科技在(zài)上市当年（2017年）被中(zhōng)国电信股份有限公司西安分公司（以下简(jiǎn)称“西安电信”）时任(rèn)管理(lǐ)人员(yuán)林洋诈骗所致。上市公司支付(fù)了超7000万货款向指定(dìng)厂商购(gòu)买的手(shǒu)机其实全部(bù)是林洋(yáng)找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁判(pàn)文书显示，2017年，华脉科(kē)技在电(diàn)信西安分公司(sī)的(de)办公场(chǎng)所(suǒ)，多(duō)次与时任(rèn)电信西安分公司(sī)企业管理部和法律事务部(bù)副总经理(lǐ)的林(lín)洋洽商(shāng)苹果手机采购业务。2017年9月8日，双方签署了《采购(gòu)合同》1份。双方约定(dìng)，其向电信(xìn)西安分公司提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万元(yuán)。

　　值得注意的是，上述货物由华脉(mài)公司向电信西安分(fēn)公司指定的(de)代理商西安晴森通(tōng)信工(gōng)程有限公(gōng)司（以下简称“晴森公司(sī)”）购(gòu)买(mǎi)。根据合同，电信西安(ān)分公司(sī)应在收到(dào)货物(wù)的180个工作日内向其转账付款。

　　同日(rì)，其与晴(qíng)森(sēn)公(gōng)司签订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并(bìng)于同年(nián)9月15日签(qiān)订《销售补充(chōng)协(xié)议(yì)》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉科技与电信西安公(gōng)司又(yòu)签订《补充协(xié)议》，约定价(jià)款(kuǎn)合计(jì)5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日(rì)和2018年1月19日向晴(qíng)森公司支付了三笔货(huò)款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公(gōng)司收到西(xī)安电(diàn)信《产品(pǐn)接受确(què)认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是(shì)，华脉科技却迟(chí)迟没有(yǒu)收到西安电信的(de)货款，因此，华脉科(kē)技起诉(sù)了西安电信(xìn)等。

　　但是西(xī)安(ān)电信却表示，其没有和华脉(mài)公司签(qiān)订手机买卖合(hé)同(tóng)，产品(pǐn)接受确(què)认(rèn)单(dān)上(shàng)印章是林洋伪(wěi)造，没(méi)有供(gōng)货，没有付(fù)款事实。本案完全是(shì)犯罪，没有经济纠(jiū)纷，林洋(yáng)和其(qí)同伙的(de)诈骗导致了华脉公司巨额损失(shī)是其(qí)内部管理问(wèn)题。

　　相关(guān)裁决书(shū)显示，林洋通过盗盖(gài)、伪造西安(ān)电信(xìn)、天翼上海分公司印章(zhāng)等方式，同华脉科(kē)技签订了《三方协议(yì)书》《收货确认书》等(děng)。同时，林洋将网上购买的(de)手机盒子冒(mào)充真手机交(jiāo)由(yóu)华脉科技和南京华讯验(yàn)收，同时安排他人冒(mào)充(chōng)西安(ān)电信员工进(jìn)行虚假验收(shōu)，并伪造收货确认(rèn)单，给上市公司等(děng)制(zhì)造货物已被接收(shōu)的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合(hé)同诈骗(piàn)的刑事案件(jiàn)已由西安(ān)市公安局新城分(fēn)局受(shòu)理(lǐ)，林洋已被逮捕。裁判文书(shū)显(xiǎn)示，上当的公司(sī)不仅仅华脉科技一家(jiā)。

　　从最终的(de)结(jié)果来(lái)看，法院并(bìng)未支持华脉(mài)科技的(de)请求。法院(yuàn)认为(wèi)，华脉公司(sī)单纯以买卖关系主张西(xī)安电信赔付货(huò)款的权利(lì)依据(jù)尚不充(chōng)分。

　　因此(cǐ)，上(shàng)述收入(rù)无(wú)法确认，华脉科技只好修订了(le)近五年的(de)年报。

　　事实上，按照正规(guī)流(liú)程，金额超(chāo)过一定数额的采购项目均(jūn)需走(zǒu)招标流程。像上述情况，直接与甲方指定的(de)采购方签订合同，并打款的行为，属于上市公司内部风险控制的问题。

　　对(duì)于(yú)上交所对公司(sī)内(nèi)控措施是否完善的质疑，华脉科技曾表示：“项目的招投标(biāo)、合同签订、发货签(qiān)收、开票(piào)、催款等环节(jié)执行(xíng)了相关流程，但在项目审批过程中公司(sī)未履行集体决策程序，相应的内控(kòng)措施执(zhí)行不够完善。”

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么