作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目(mù)前还不能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的(de)社论(lùn)中也没有明(míng)确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记(jì)录(lù)完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。
四大哲学流派有哪些 四大哲学流派是什么意思r>目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的(de)推翻(fān)原来的结(jié)论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有四大哲学流派有哪些 四大哲学流派是什么意思一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 四大哲学流派有哪些 四大哲学流派是什么意思