杉(shān)杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披(pī)露了(le)前杉杉帝(dì)国掌冲是什么意思网络用语，冲是什么意思污舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三(sān)名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波(bō)青(qīng)刚持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉(shān)杉系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资(zī)股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布(bù)了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规(guī)？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣(xīn)在(zài)接受时代周报(bào)记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东和(hé)第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关联(lián)关(guān)系，并要求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的(de)信息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观冲是什么意思网络用语，冲是什么意思污故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流(liú)程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 冲是什么意思网络用语，冲是什么意思污