招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问询(xún)回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相腰围63是多少尺码，腰围63是多大尺码关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和(hé)前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能腰围63是多少尺码，腰围63是多大尺码(néng)电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报(bào)文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 腰围63是多少尺码，腰围63是多大尺码