杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况(kuàng)的(de)说明公告(gào)及补充(chōng)说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报(bào)道(dào)，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。河粉和米饭哪个热量高，吃河粉和米饭哪个更容易胖因此(cǐ)，股(gǔ)权冻河粉和米饭哪个热量高，吃河粉和米饭哪个更容易胖结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层(céng)层(céng)股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉(shān)股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内(nèi)资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人均在信息(xī)披露的(de)配(pèi)偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是(shì)对媒(méi)体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番(fān)操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的(de)股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列(liè)第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的(de)关(guān)联关系，并(bìng)要求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市(shì)公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报(bào)道(dào)等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息(xī)的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其(qí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 河粉和米饭哪个热量高，吃河粉和米饭哪个更容易胖