招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问(wèn)题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)复活的作者是谁，复活的作者是谁询回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计(jì)发现，涉(shè)及的(de)相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力(lì)不(bù)小。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的(de)履(lǚ)行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)复活的作者是谁，复活的作者是谁大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 复活的作者是谁，复活的作者是谁