作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the p加湿器必须加纯净水吗，加湿器用纯净水太贵怎么办水aper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没(méi)有公(gōng)布(bù)原始实验(yàn)数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论(lùn)文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的(de)之前(qián)，我不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如(rú)果(guǒ)不能说明(míng)它(tā)对(duì)，目(mù)前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，加湿器必须加纯净水吗，加湿器用纯净水太贵怎么办水结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的(de)可能(néng)性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 加湿器必须加纯净水吗，加湿器用纯净水太贵怎么办水