作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存(cún)在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维重孙子又叫什么，重孙的孙子叫什么(wéi)护已(yǐ)发表科研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士(shì)没(méi)有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错的(de)之前(qián)，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错的。这都(dōu)是(shì)科学的进(jìn)步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，重孙子又叫什么，重孙的孙子叫什么我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 重孙子又叫什么，重孙的孙子叫什么