作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文(wén)存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质(zhì)目(mù)前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在(zài岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的(岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上de)推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学术圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上