招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了(le)第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对前述(shù)内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司(sī)的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时(shí)提交(jiāo)的(de)招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核(hé)状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗strong>

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披(pī)露(lù)会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机(jī)构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在近年(nián)来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。