招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且(qi正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗ě)被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利(lì)润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复(fù)中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新(xīn)的(de)招股说明书中多(duō)处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存(cún)在部分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品的(de)资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出现(xiàn)的(de)低(dī)级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗