杉(shān)杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示(shì)，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确(què)认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对(duì)方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人(rén)周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司(sī)没(méi)有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发(fā)布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不(bù)存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉(jí)翔(一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？