招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了(le)整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释(shì)义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多(duō)个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交(ji建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗āo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力(lì)不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中公建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开(kāi)信(xìn)息披露会(huì)对投资(zī)者造成误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业(yè)协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核(hé)方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗