作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发(fā)表科(kē)研(yán)记(jì)录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度(dù)，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或(huò)者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的(d正、异、新，正异新的区分e)事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 正、异、新，正异新的区分