招股书中出现低(dī)级错误(wù)好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询(xún柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异(y柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢ì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数(shù)据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明(míng)会计师(shī)事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司(sī)的申报材(cái)料中写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利(lì)润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关(guān)文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)与首轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状(柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢zhuàng)态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分(fēn)问(wèn)题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细(xì)说明(míng)。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造(zào)成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制的(de)大环境下，信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 柿饼有酒味还能不能吃了，柿饼有酒味还能不能吃了呢