红十字会三救三献是什么 红十字会是公务员还是事业编　招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一(yī)轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等(děng)问题(tí)进(jìn)行了(le)规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IP红十字会三救三献是什么 红十字会是公务员还是事业编O项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　红十字会三救三献是什么 红十字会是公务员还是事业编　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信(xìn)息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不(bù)规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问(wèn)询(xún)函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 红十字会三救三献是什么 红十字会是公务员还是事业编