招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的(de)准确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了(le)规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目刘备文学是什么意思，刘备文学啥意思，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额(é)差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题(tí)发(fā)表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在(zài)刘备文学是什么意思，刘备文学啥意思多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 刘备文学是什么意思，刘备文学啥意思