招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零(líng)部件的(de)加工(gōng)制(zhì)造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准公交车被C这才几天没做水，s货你是不是欠c了公交车站确(què)性和前后(hòu)表述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰联(lián)合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新(xīn)的招股说明书(shū)中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员公交车被C这才几天没做水，s货你是不是欠c了公交车站会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的(de)执业质(zhì)量公交车被C这才几天没做水，s货你是不是欠c了公交车站。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处(chù)问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近(jìn)年(nián)来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务(wù)的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 公交车被C这才几天没做水，s货你是不是欠c了公交车站